письмо №3 от 05 марта 2022
5 мар. 2022 г., 23:55 (5 дней назад)
кому: мне
"По Путину и ФСБ у нас картина такая.
С одной стороны, его поддерживают и уважают, но если слегка копнуть в анализ, то это коллективное чувство к образу, благодаря которому ФСБ сегодня получила ту силу, которую действительно имеет. И для Службы есть одно из неназываемых вслух правил (для большинства оно даже кажется чем-то естественным и само собой разумеющимся) - критиковать путинский образ - это предавать свои интересы.
На самом деле разведчиком Путин не был - это вообще секрет полишинеля. Но у нас сомнения в способностях начальства по умолчанию приравниваются к предательству.
Кто принимает решения? Я и по нашей работе вижу, что единого центра принятия решений нет - интриги и "люди, которым оказано доверие сверху" лоббируют свои команды, решения и т.д. Под это иногда подгоняются факты и даже создаются события. Я лично с Путиным не общаюсь, но если рассматривать его как объект разработки с составлением ситуационного портрета, то мы по факту имеем:
1) Нарциссические расстройства как возможный результат детских комплексов и методов их преодоления;
2) Невосприятие семейной жизни (нет информации о его родителях, скрыта информация о детях, блокируется информация о личной жизни), что требует компенсаторных механизмов психики в поиске близких людей. Такой психотип склонен к "перекрестному доминированию" в отношениях;
3) он старается окружить себя людьми того типа, которых уважал/боялся по своему детскому психотипу и над которыми имеет власть сейчас;
4) Сильнейшее психологические сопротивление личной ответственности за принимаемые сложные решения. Это уже производная от первого пункта, но в свою очередь это же приводит к механизму отрицания собственной вины/ответственности даже перед собой. Отсюда (с учетом пункта 3) мы с почти абсолютной достоверностью можем говорить, что Путин психологически не способен отказать на предложение с обоснованием своему ближайшему кругу. Но отсюда же и вывод о том, что он никому ничего не гарантирует, сказав "да", ведь гарантировать - означает взять ответственность. С высокой вероятностью утверждаю, что в случае предложений от его ближайшего круга, он согласится с каждым предложением, делегировав выполнение/контроль (ответственность) предложившему. Противоречий с "согласием" на взаимоисключающие предложения психологически у него не будет возникать - "виноваты вы сами, если у вас не получилось".
Идем дальше. Ситуация сейчас складывается такая, что достоверной информацией по комплексным вопросам не владеет никто и нигде. Отчеты, которые идут через меня, потом правятся руководством в политически правильном ключе (больше позитива, меньше негативных ноток). На основании таких радужных отчетиков создается еще более радужная (и ложная картина). При этом у нас еще все очень хорошо - я это знаю точно.
На властном верху параллельно существует несколько реальностей - они все настоящие по-своему. Власть, как и деньги - это иллюзия, существующая исключительно за счет степени веры в них. Это аксиома теории управления. Другое дело, что России как цельной картинки тоже нет.
Совсем уже другое дело, что Путин мог оказаться в замкнутой "вселенной" кого-то из своего окружения - ну не просто так он боится к себе даже министров подпустить. И это уже - совсем закрытая часть, по которой фактов у меня нет.
Но что знаю точно: тот же Володин перед началом войны улетел на Кубу, а в день начала войны писал о том, что очень важно полететь в Никарагуа. Ни слова о войне. Львиная доля людей, близких к главным Башням, искренне верили, что войны не будет. И понимали, что такая война была бы для нас ловушкой. Что, в общем-то, имеем место наблюдать. Знал ли Шойгу, что так с ходом войны выйдет? Нет. Он не кадровый военный. Он мог на полном серьезе верить в ту армию, картинку которой показывал Путину. Мне лично известны факты такого зверского пиздеца в армии, на высшем уровне, что это даже для анекдота было бы толсто. Когда, например, от генералов требуют срочных победных рапортов, те с матом и криком передают приказ все ниже, пока на одном из уровней какой-то сержантик не выпросит за "решение вопроса" увольняху, после чего он берет видео работы американской работы авиации в Афганистане, затирает звук и отдает своему мелкому начальнику. А тот передает "для отчетика" чуть выше, а там - еще выше, пока это не ложится на столы командования, которое на полном серьезе в это верит и передает Шойгу, тот передает Путину.
Серьезно обсуждают, что Путин в последнее время очень много внимания уделяет "мистическим смыслам". От нумерологии до шаманов где-то на севере. Ничего об этом толком сказать не могу - это не вписывается в аналитический разбор.
Но то, что царь - не царь, это есть. Он хочет быть царем, а здесь уже ловушка иллюзии и поле для манипуляций объектом. Т.е. со всех точек зрений предпосылки для этого есть все.
Про интернет. Если честно, накрыть интернет мы можем. Технически. Рот тоже себе можно зашить, что б пить перестать, например. Технически - да, возможно. Попытки глушить будут. Самое плохое, что разные ведомства начнут соревноваться за большую эффективность. Я без шуток говорю, что и мое начальство иногда на полном серьезе говорит: "Вот КНДР же в таком режиме живет - и ничего". В общем, военный психоз - это страшно, от него много чего наворотить можем. До чего доиграемся - неизвестно. Смотрите чуть шире: у нас реагируют сиюминутно и по факту. Вот ввели уголовку за "фейки против армии". Кадыров резонно отмечает, что его структуры относятся к Росгвардии, т.е. за фейки против них наказания нет. Можно еще один закон ввести. А там - юстиция, а за ней - специальные службы. А там - налоговики. Это не системная работа, а какая-то пародия на прецедентное право в США. Здесь уже ничего нельзя исключать.
Почему верю в Ваши действия. Нет, я не верю, что от них сократятся пытки. Но процент тех, кто прекрасно понимает перспективы происходящего достаточно высок. Среди наших тоже. И в армии такие есть. Нужны точки опоры, чтобы не чувствовать себя обреченным отщепенцем. Если сейчас еще и эту прослойку потерять - все, крышку гроба страны начнут заколачивать молотками.
Скоро все изменится. Я даже боюсь думать, как и когда точно - просто мы вошли в состояние невозможности "как раньше", а в состояние "как бы хотелось" мы не вписываемся. Мы сейчас получили классическую точку разлома внутри страны - как в "Мятежевойне" Месснера (она же в переделанном виде - "Доктрина Герасимова"). Нужны любые точки опоры, чтобы сохранить адекватность хоть в крупицах. А слетевшим с катушек - да, им уже на все побоку.
