Возвращение смертной казни?

Недавно ко мне обратилась женщина и рассказала страшную историю, которая случилась с ее мужем и с ней.

12 июля 2021 года судья Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Фроликова Екатерина Николаевна вынесла явно не справедливый и ужасающий своей жестокостью приговор 62-летнему пенсионеру Анатолию Ивановичу.

Теперь обо всем по порядку.

Дело в том, что нижегородский пенсионер Анатолий Иванович, не смотря на  наличие у него серьезных сердечных заболеваний, в связи с тяжелым материальным положением был вынужден подрабатывать в такси и 21 апреля 2021 года попал в ДТП, в котором пострадала женщина. Эта женщина, Слава Богу, выжила и не получила сильного вреда здоровью, а вот пожилого человека Анатолия Ивановича привлекли к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ. Пенсионер свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры по возмещению материального ущерба пострадавшей.

В судебном заседании были предоставлены медицинские документы, подтверждающие¸ что Анатолий Иванович сильно болен, недавно переболел COVID-19 и нуждается в постоянной медицинской помощи, судья Фроликова Е.Н. данные обстоятельства исследовала и даже учла их при назначении наказания, указав в приговоре, что Анатолий Иванович страдает рядом серьезных заболеваний.

Однако судья Фроликова Е.Н. посчитала, что справедливо будет приговорить Анатолия Ивановича к реальному лишению свободы и назначила ему наказание в виде шести месяцев исправительной колонии общего режима.

Мне интересно, действительно ли судья не знала, что в местах лишения свободы практически нет никакого медицинского обслуживания и, направляя туда хронически больного человека, она просто «подписывает смертный приговор».

21 июля 2021 года Анатолия Ивановича забрали в СИЗО №1 Нижегородской области прямо из зала суда.

Не смотря на то, что осужденный пенсионер постоянно задыхался и просил оказать ему медицинскую помощь, в СИЗО-1 его поместили в обычную камеру карантинного отделения.

После многочисленных обращений родственников и адвоката, администрация СИЗО-1 решила избавиться от «проблемного» осужденного и Анатолий Иванович был переведен в ФКУ ИК-9 ПФРСИ, которая находится в городе Дзержинске Нижегородской области, где по прибытию также был помещен в обычную камеру, кроме того осужденному не только не оказывалась медицинская помощь, но также его жене запретили передавать жизненно-важные лекарства. Кроме того в камере не было даже кнопки для вызова котроллера.

После вышеописанных событий, непрекращающихся требований и обращений и нескольких приступов, пенсионера все же на некоторое время поместили в санчасть ИК-9, но в скором времени врач ушел в отпуск, а Анатолия Ивановича отправили обратно в общую камеру.

10.10.2021 года у Анатолия Ивановича случился очередной приступ и ему даже вызывали скорую помощь, но все равно «садисты в погонах» упорно оставляли его в обычной камере, не предназначенной для содержания нуждающихся в медицинской помощи людей.

В ночь с 11 на 12 октября 2021 года пенсионеру снова стало плохо, сокамерники несколько часов подряд звали на помощь, но из сотрудников ПФРСИ никто не откликался.

Когда все-таки пришел дежурный фельдшер, Анатолию Ивановичу помощь была уже не нужна, в силу своего преклонного возраста, отека легкого и длительного неоказания медицинской помощи, осужденный скончался в страшных мучениях.

Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение смерти больного является уголовным преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 124 УК РФ и влечет за собой наказание до четырех лет лишения свободы.

Однако уголовное дело до сих пор не возбуждено, так как администрация ПФРСИ заявляет, что Анатолий Иванович на здоровье не жаловался и за медицинской помощью не обращался. Но как же так, если человек лежал в санчасти, ему вызывали скорую помощь, да и в приговоре указано, что он сильно болеет?

Супруга осужденного обратилась в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Дзержинск Нижегородской области с требованием разобраться в ситуации и привлечь виновных к ответственности. Но руководитель данного отдела СУ СК майор юстиции Майоров Александр Сергеевич вместо того, чтобы выполнить свои должностные обязанности стал оказывать давление на бедную женщину, намекая на то, что умер преступник и никто серьезно этим делом заниматься не будет.

Я считаю, что майор Майоров А.С., пользуясь своим должностным положением, попросту покрывает незаконные бездействия администрации исправительного учреждения и медицинских работников.

Подобные ситуации с медицинским обслуживанием осужденных имеют место быть практически во всех исправительных учреждениях России. Они выражаются в бесчеловечном отношении со стороны сотрудников администрации и медицинских работников, обходы фельдшеров носят номинальный характер, так как жалобы на здоровье, которые обычно поступают в устной форме, никак не регистрируются и не учитываются. Совсем недавно я уже писал о неоказании медицинской помощи в ИК-5 Рязанской области, и вот теперь такая печальная новость из Нижнего Новгорода.

Мне очень интересно, о чем думала и чем руководствовалась судья Фроликова Е.Н., отправляя пожилого человека за преступление небольшой тяжести на верную смерть? Также возникает вопрос, зачем нужен начальник СУ СК Майоров А.С., если он всячески не хочет исполнять свои должностные обязанности, и покрывает убийц?

Но все равно данную тему нужно поднимать и освящать, чтобы «сломать» негативную, убивающую людей практику. Так после выхода статьи про ситуацию в Рязани больному осужденному все-таки оказали медицинскую помощь и направили в областную больницу ФСИН, а по данному делу майор Майоров А.С. узнав о том, что супруга Анатолия Ивановича будет обращаться к правозащитникам, все-таки соизволил инициировать повторную проверку по заявлению.

Я, как правозащитник, приношу свои искренние соболезнования супруге умершего, мне очень стыдно за нашу судебную систему, а также за систему исполнения наказаний и следственные органы СУ СК, считаю, что данное дело – это очередной позор этих ведомств.