Прокурору Тверской области С.Б.Лежникову
Руководителю СУ СК по Тверской области А.А.Кизимову
Директору ФСИН России А.П.Калашникову
Председателю СК России А.И.Бастрыкину
ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.141УПК РФ
25 и 26 мая 2020 года на Youtube-канале Gulagu.net было опубликовано видео со служебного видеорегистратора DZ0006, закреплённого на мундире заместителя начальника ДПНК Бровцина Дениса Николаевича, который 31 декабря 2016 года завёл осуждённого Путина Василия Ивановича в прогулочный дворик штрафного изолятора ФКУ ИК-9 УФСИН по Тверской области, где на тот момент не было камер видеонаблюдения, после чего жестоко избил Путина В.И., нанеся ему не менее 20 сильных ударов по телу и ногам. Данное видео уже просмотрели более 2,000 человек https://youtu.be/YNK1lXYCkMI
Фактически, 31.12.2016 года заместитель Дежурного помощника начальника колонии Бровцин Д.Н. в присутствии своих подчиненных совершил в отношении Путина В.И. должностное преступление с применением насилия, предусмотренное п.А ч.3 ст.286УК РФ, при этом во время избиения Бровцин думал, что видеорегистратор выключен. При этом наличие видеорегистратора не останавливало никогда сотрудников Отдела безопасности ИК, так как в учреждении заведена практика начальником Отдела безопасности Истратовым и заместителем начальника ИК по БИОР Воробьёвым, согласно которой записи с видеорегистраторов, содержащие данные о совершении сотрудниками ИК должностных преступлений с применением насилия, уничтожаются/удаляются, скрываются от проверяющих из прокуратуры и ФСИН.
После публикации данного скандального видео в ФКУ ИК-9 УФСИН по Тверской области днём 26 мая 2020 года приехали сотрудники надзирающей прокуратуры и УФСИН, которые вместе с руководством колонии начали совместно предпринимать действия, направленные на запугивание осуждённого Василия Путина с целью принуждения его к отказу от дачи показаний о регулярном применении к нему насилия со стороны сотрудников отдела безопасности и сокрытии факта совершения 31.12.16г. преступления с применением насилия. При этом важно понимать, что Василий Путин – с самым низким соц.статусом в иерархии в среде заключённых, он унижен (т.н. «опущенный»), находится в уязвимом беззащитном положении, и он зависит от администрации ИК, которой очень легко на него оказывать давление. По сути, Путин в колонии как раб, выполняет самую грязную работу, убирает и моет территорию колонии, чинит трубы, моет туалеты, и при этом сотрудники ОБ периодически его ещё избивают. Это недопустимо для 21 века!!!!
Самого Путина в данный момент запугивают и под страхом повторения пыток принуждают подписывать отказы от претензий и объяснения о том, что якобы его не избивали жестоко 31 декабря 2016 года.
В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:
Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждён
Настоящее заявление опубликовано https://gulagu.net/appeal/2020-05-26-80.html
Основатель правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин
P.S. Всем садистам из ИК-9. Мы знаем вас (да, с маленькой буквы) поимённо, мы знаем больше, чем вам того хотелось бы, и это только начало. Мы поэтапно выложим видеоархив и изобличим со временем всех, кто в ИК-9 бил людей и скрывал факты пыток. Мы собираем о Вас информацию и сделаем фильм, чтобы ваши дети и родители знали, чем на самом деле вы там занимаетесь. Чем быстрее вы поймёте, что «попали», чем быстрее вы напишите явки с повинными и раскаитесь, тем меньше проведёте в «красной утке» и в СИЗО. Время пошло, шанс пока есть. Пока. И да, Путину конфеты, чай, кофе, и больше чтобы ни одна тварь даже не думала ему угрожать и его бить.
Всем, кто располагает данными о фактах пыток и преступлений сотрудников ИК-9, смело пишите нам на [email protected] или мне в FaceBook, вместе мы разоблачим садистов и персечём систематические пытки в учреждении.
НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ SITE-18175/2020 КОД ПРОВЕРКИ 1244056466 лично А.П.Калашникову
Написал В.Путину о том, как другого В.Путина избивали и унижали в ФКУ ИК-9 УФСИН по Тверской области. Поможет ли Путин Путину? Большое спасибо! Отправленное 27.05.2020 Вами письмо в электронной форме за номером ID=7365896 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Полагаю, на местном национальном уровне будет тяжело добиться каких то существенных результатов. Возможен необходимо помочь этому молодому человеку, с учетом его социального статуса в преступной иерархии - "отверженный", обратиться в ЕСПЧ. Тем более, в ЕСПЧ были прецеденты, когда Европейский Суд коммуницировал жалобы несколько десятков осужденных с таким же социальном статусом, из 10 исправительных колоний, находящихся в 6 различных регионах. Жалобу составить будет несложно, основываясь на текст жалобы вышеуказанных осужденных и доклад Европейского комитета. С данными материалами на английском языке можно ознакомиться по ссылке: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22COMMUNICATEDCASES%22],%22itemid%22:[%22001-155138%22]} Ниже приведен перевод этого материала: Сообщение 13 мая 2015 г. ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ Заявка № 36463/11 Х против России 20 апреля 2011 года ЗАЯВЛЕНИЕ ФАКТОВ 1. Заявитель является гражданином России и в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении строгого режима. 2. Факты дела, представленные заявителем, могут быть изложены следующим образом. 3. Заявитель был признан виновным в насильственном преступлении и приговорен к восьми годам лишения свободы в учреждении строгого режима. 4. Через некоторое время после прибытия в учреждение заявитель выпил чашку чая с другим задержанным, который принадлежал к самой низкой касте в неформальной иерархии заключенных, «униженным» (опущенные, обиженные) или «петухам» (петухи). акт обмена стеклянной посудой с «неприкасаемым» поместил заявителя в ту же касту. 5. В июне 2011 года было известно, что 32 заключенных из общей численности населения в 900 человек были «деградированными». Ограничения, с которыми они сталкивались в своей повседневной жизни, регулируются неформальным кодексом преступного мира, известным как «правила» или «условности» (понятия). Наказанием для тех, кто не подчиняется «правилам», может быть избиение, изнасилование или смерть. 6. Заявитель подробно описал тяжелое положение «деградированных». 7. «Ухудшенным» было поручено выполнять работу по дому, такую как уборка ванных комнат и туалетов. им были выделены наименее удобные кровати, специальный стол в столовой, один ряд в кинозале и определенный умывальник. Им запрещалось есть или сидеть где-либо еще, а также касаться лиц или имущества других заключенных. «Ужившим» не разрешалось класть еду в общие холодильники или входить в зону приготовления пищи, которую «нормальные люди» использовали для разогрева пищи. им часто давали гнилую или погибшую пищу, а их столовые приборы имели специальную отметку (отверстие, пробитое или просверленное в их мисках и ложках). 8. Ожидалось, что «униженные» будут оказывать сексуальные услуги другим заключенным. 9. Клеймо, связанное со статусом заявителя как «деградированного», является постоянным. В случае перевода в другую тюрьму или пенитенциарное учреждение, он должен раскрыть это своим сокамерникам или подвергнуться наказанию за сокрытие. СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СОВЕТ ЕВРОПЕЙСКОГО МАТЕРИАЛА 10. Соответствующие выдержки из докладов, подготовленных Европейским комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (КПП), гласят: выдержки из доклада Правительству РФ о визите в Россию проводит КПП с 21 мая по 4 июня 2012 года [CPT / Inf (2013) 41] «77. Делегация выслушала несколько сообщений о жестоком обращении с заключенными со стороны других заключенных по подстрекательству персонала, в частности ... в колонии № 1 в Ягуле. ... в Ягуле делегация ... получила подробные описания прямых угроз со стороны персонала физического жестокого обращения с другими заключенными или "понижения" в неформальной иерархии заключенных посредством организованного сексуального посягательства со стороны других заключенных илипринудительный физический контакт с заключенными, которых называют «петухами».Примечание [23]: «Петухи» («петухи») представляют собой касту «неприкасаемых» в неформальной иерархии среди заключенных в учреждениях ФСИН. такие лица были отвергнуты другими заключенными по различным причинам (например, за то, что они пострадали от сексуального насилия или совершили сексуальные преступления, или просто за то, что вступили в контакт с другими так называемыми «петухами»), и считается, что они подвергаются большему рискужестокое обращение со стороны других заключенных.... 79. В своем письме от 29 августа 2012 года российские власти подчеркнули свою приверженность искоренению насилия и запугивания между заключенными в учреждениях ФСИН. в этом контексте они сослались на отмену так называемых «разделов дисциплины и порядка» в колониях и расследование каждого случая травм, наблюдаемых у заключенного. В свете информации, собранной во время визита в 2012 году, в некоторых учреждениях ФСИН еще многое предстоит сделать. КПП призывает российские власти удвоить свои усилия в этой области, в частности: - путем четкого и регулярного напоминания сотрудникам тюрьмы № 2 закрытого типа во Владимире, включая ПФРСИ и колонии № 1 в Ягуле, о том, что любой член персонала допускает, поощряет или участвует в карательных действиях против заключенных со стороны других заключенных иллюбая другая форма насилия или запугивания между заключенными будет предметом уголовного преследования. внешним наблюдательным и следственным органам следует уделять особое внимание любым случаям возможной эксплуатации неформальной иерархии среди заключенных сотрудниками; - принятием на федеральном уровне стратегии по борьбе с насилием и запугиванием между заключенными, связанными с неформальной иерархией среди заключенных; - путем дальнейшей рационализации оценки, классификации и распределения отдельных заключенных с целью обеспечения того, чтобы заключенные не подвергались воздействию других заключенных, которые могут причинить им вред ». Выдержки из доклада правительству Молдовы о визите в Молдову, осуществляемом КПП с 1 по 10 июня 2011 года [CPT / Inf (2012) 3] «60. Однако делегация слышала несколько заявлений о жестоком обращении с заключенными со стороны сотрудников пенитенциарного учреждения № 17 в Резине и, в меньшей степени, пенитенциарного учреждения № 11 в Бельцах. предполагаемое жестокое обращение состояло из ударов руками, ногами и / или ударами резиновой дубинкойсоответствующие заключенные, как правило, содержались в изоляции для собственной безопасности и поэтому не имели «защиты» старших членов неформальной иерархии заключенных. некоторые заключенные считались «придирками» и, как утверждается, раздражали тюремный персонал своими жалобами или угрозами подавать жалобы, в то время как другие, как сообщается, были так называемыми «деградированными» заключенными, т.е. самой низкой кастой в неформальнойиерархия заключенных. Примечание [42]: эта категория скорее похожа на «неприкасаемых» в неформальной иерархии, существующей среди заключенных. Такие лица были отвергнуты другими заключенными по разным причинам (например, из-за разной сексуальной ориентации, из-за того, что они подвергались сексуальному насилию или совершали сексуальные преступления, или просто из-за контакта с другими так называемыми «деградированными») заключенных). арестантский ... 64. Вот уже много лет КПП уделяет особое внимание рискам насилия и / или запугивания между заключенными, связанным с неформальной иерархией заключенных, которой обычно подвергаются заключенные в Республике Молдоваони попадают в тюрьму. В ответ на озабоченность КПП молдавские власти приняли ряд мер для устранения этих рисков. С точки зрения законодательства, статья 206 Кодекса исполнения позволяет любому заключенному требовать, чтобы его изолировали в целях собственной безопасности. Кроме того, DIP принял инструкцию, предназначенную для ограничения или даже предотвращения въезда других заключенных в районы, где заключенные находятся под защитой. кроме того, был принят ряд мер в связи с осуществлением национальной стратегии борьбы с насилием в тюрьмах. Несмотря на это, в ходе визита в 2011 году делегация заслушала несколько обвинений, как в пенитенциарном учреждении № 11 в Бельцах, так и в пенитенциарном учреждении № 17 в Резине, в отношении насильственных избиений со стороны заключенных, которым поручили старшиечлены неформальной иерархии с содержанием заключенных «в порядке» среди пенитенциарного населения. ,заключенные, которые утверждали, что стали жертвами таких актов, по-видимому, либо нарушили внутренние «правила» иерархии, либо жаловались лицам, находящимся за пределами тюрьмы, и поэтому в местной тюрьме их считают нарушителями спокойствия администрация и неформальная иерархия заключенных. Наибольшее беспокойство вызывает тот факт, что в некоторых случаях эти акты, по-видимому, были совершены с согласия, поощрения или даже соучастия тюремного персонала (например, путем предоставления прямого доступа в камеры, в которых содержались предполагаемые жертвы или в них) сознательно подвергая последних другим заключенным, которые хотели причинить им вред). Некоторые интервью, проведенные делегацией с сотрудниками пенитенциарного учреждения, как представляется, подтверждают эти утверждения. Независимо от трудностей, с которыми сталкивается тюремная администрация, такой подход диаметрально противоположен усилиям по борьбе с насилием в тюрьмах на национальном уровне. Поддержание порядка и создание безопасной обстановки в тюрьме не должны основываться на более или менее молчаливом соглашении между «лидерами» заключенных, стремящимися установить свой авторитет среди других заключенных, и сотрудниками тюремного персонала, которые стремятся к этомусохранить внешний вид заказа в заведении любой ценой. Развитие конструктивных отношений между персоналом и всеми заключенными, основанных на концепции динамической безопасности, является решающим фактором в усилиях по борьбе с насилием между заключенными. кроме того, еще одним ключевым компонентом является тщательная оценка, классификация и распределение по отдельным заключенным внутри тюремной группы. Также следует позаботиться о том, чтобы заключенные, находящиеся под защитой, никогда не подвергались каким-либо образом другим заключенным, которые могут причинить им вред. КПП рекомендует молдавским властям активизировать свои усилия по предотвращению и искоренению насилия и запугивания между заключенными в свете вышесказанного, уделяя особое внимание коренным причинам этого явления в России Молдавские пенитенциарные учреждения». Выдержки из отчета правительства Латвии о визите в Латвию, осуществляемом КПП с 27 ноября по 7 декабря 2007 года [CPT / Inf (2009) 35] «40. Делегация также была поражена уровнем насилия среди заключенных в Екабпилсской тюрьме. Перспектива стать жертвой избиений, сексуальных посягательств, вымогательства и ряда других подобных злоупотреблений стала повседневной реальностью для многих уязвимых заключенных. Следующие примеры иллюстрируют масштаб проблемы. ряд заключенных неоднократно наносили себе вред, пытаясь обеспечить перевод в блок 3, где они будут содержаться в камерах и таким образом могли избежать агрессии со стороны других заключенных в их общежитии. КПП особенно обеспокоен положением самой низкой касты заключенных в неформальной иерархии заключенных, так называемых «неприкасаемых», которые часто подвергались унижениям со стороны других заключенных и, действительно, персонала. кроме того, такие заключенные часто подвергались ритуальным сексуальным надругательствам со стороны других заключенных (в обмен на мелкие предметы, такие как сигареты или чай). Недавняя смерть «неприкасаемого» заключенного, который, по-видимому, скончался после того, как ночью был жестоко избит в общежитии, является самым крайним примером насилия между заключенными. Делегации сообщили, что соответствующий заключенный умер от потери крови и внутреннего кровотечения. Ситуация еще более усугублялась тем фактом, что ни один из сотрудников тюрьмы не присутствовал в подразделениях ночью. таким образом, неудивительно, что вышеупомянутый заключенный, который был убит в его общежитии, не получил своевременной медицинской помощи. Кроме того, очевидно, что чрезмерная зависимость тюремной администрации от роли «руководителей» общежития, которые назначаются руководством в качестве помощников сотрудников подразделения (и которые также получают зарплату от администрации) поддерживает субкультуры среди заключенных и увеличивает риск насилия между заключенными.вместо того, чтобы сотрудники постоянно контролировали общежития, порядок и дисциплина поддерживаются официальными лидерами (а также неформальными лидерами) среди заключенных в общежитии. По мнению ЕКПП, поддержание порядка и дисциплины должно быть исключительной задачей персонала, а не заключенных. КПП рекомендует отменить систему «делегирования полномочий» некоторым заключенным в Екабпилсской тюрьме и в любых других тюрьмах в Латвии, где она существует. Кроме того, следует принять меры для обеспечения надлежащего надзора за заключенными в общежитиях со стороны тюремных служащих. 41. Подводя итог, можно сказать, что у делегации сложилось четкое впечатление, что руководство Екабпилсской тюрьмы не смогло обеспечить самое основное требование заключенных: безопасную среду. В тюрьме действовали параллельные системы запугивания и насилия: одна была организована самими заключенными с многоуровневой иерархией, контролируемой «боссами», при поддержке отдела внутренней безопасности, при котором заключенные считались «Неприкасаемый», получивший главный удар унижения и вынужденный работать на других заключенных, что равносильно форме рабства; другой был спровоцирован тюремным персоналом, который использовал перевод в камеру в качестве формы запугивания регулярные избиения тюремными служащими. Таким образом, бесчеловечное обращение, по-видимому, было узаконено и стало неотъемлемым элементом в управлении этой тюрьмой». ЖАЛОБЫ 11. В соответствии со статьей 3 Конвенции заявитель жалуется на то, что с ним обращались, поскольку его статус в неофициальной иерархии среди заключенных представлял собой бесчеловечное или унижающее достоинство наказание. ВОПРОСЫ СТОРОНАМ Правительство направлено на проведение соответствующих внутренних расследований таким образом, чтобы не подвергать риску безопасность заявителя и сохранять его полную анонимность по отношению к пенитенциарным органам и другим заключенным. 1. Был ли заявитель подвергнут бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию в нарушение статьи 3 Конвенции ввиду ограничений, с которыми он столкнулся как «униженный»? 2. Какие конкретные шаги предприняли сотрудники исправительных учреждений или контролирующие органы, чтобы предотвратить применение неформального кодекса преступного мира (понятия) на объекте в ущерб «деградированным» и обеспечить безопасные условия для этогокандидат? 3. Есть ли у российских властей национальная стратегия по борьбе с насилием в тюрьмах и запугиванием, связанная с неформальной иерархией заключенных? С уважение, Аслан. .
Аслан Шавлохов, Предложение: Доработать сайт, что бы, когда вставляешь скопированный напечатанный ранее текст в каком нибудь текстовом редакторе, отражался в рубрике "коментарии", с пробелами и пропуском строк. А то, как видно из вышеприведенного моего комментария, текст получается сильным, что делает затруднительным чтение, восприятие и дальнейшую работу с ним.
СК возбудил уголовное дело по факту этих пыток после публикации этого видео. Работаем дальше ✊ https://zona.media/news/2020/06/03/tver
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Vladimir Osechkin
СУ СК Номер обращения R69N2796